När jag var liten väckte mamma oss var morgon, följde oss till skolan där fröken tog vid och inledde skoldagen med att sjunga "Morgon mellan fjällen". De flesta flickor bar rosa mjukisdressar och pojkarna bar mörkblå och på rasterna sparkade pojkarna boll medan vi flickor lekte häst eller hoppade hopprep. Respekten för lärarna var stor.
Idag får många barn själva ta sig upp om morgnarna. Inga psalmer hörs i skolorna. De flesta flickor bär avslöjande toppar och bara magar, pojkarnas byxor sitter knappt uppe. På skolgården står småbarn och röker och här kastar man inga bollar, snarare glåpord efter varandra. Respekten för lärarna är obefintlig.
Idag blir barnen vuxna innan de nått tonåren medan de vuxna är tonåringar trots att de passerat fyrtioårsåldern. Barn och ungdomar har varken respekt för varandra eller för de vuxna som i sin tur inte heller respekterar varandra eller barnen.
Så vad var det då som hände?
Under femtiotalet påbörjades på allvar den svenska sekulariseringsprocess som vi idag ser resultatet av. Den kristna tron finns inte längre som grund i samhället. Nu är det istället tron på oss själva som är norm. Tror vi. Sanningen är den att vi är indoktrinerade att förlita oss på våra kära politiker och den politiska korrektenheten. Som föräldrar är vi inte längre kapabla att ge våra barn den suveräna undervisning och fostran som förskolan kan ge. Kvinnans rätt till fria val är fria så länge de håller sig inom den ram som samhället valt ut åt oss. Åsiktsfriheten är vår så länge vi undviker tala negativt om sådant som anses politiskt korrekt.
Sverige är världens mest jämställda land och jämställdhet är ju som vi alla vet lösningen på världens alla problem. Eller?
När kvinnan lämnade hemmet blev mannen ett mål för oss kvinnor att uppnå. Mannens rätt att lämna hem och barn skulle gälla också oss kvinnor. Det avundsvärda i att så snabbt som möjligt återgå till arbetet var nu förunnat också oss. Omsorgen om barn och hem och även om våra män var nu något vi kunde lägga bakom oss, som något förkastligt som tillhörde den förnedrade och undertryckta kvinnan. Nu kunde den förträffliga förskolan sköta våra barn medan kvinna och man sida vid sida istället kunde skänka sin omsorg och tid till chefen och arbetskamraterna på jobbet. Genom arbetet utanför hemmet kunde vi förverkliga oss själva. Status vann vi genom karriär i arbetslivet och genom att på papper kunna visa upp våra akademiska poäng. Vi blev något genom att vara någon inför alla andra. I de fall vi inte lyckades med detta kunde vi få bidrag av samhället. Det är förstås ingenting att skämmas över. Att få bidrag från samhället är trots allt finare än att bli försörjda av våra egna män. Ej att förglömma att den kvinnliga frigörelsen även öppnade upp nya möjligheter för vår sexualitet. Kvinnan har nu lika stor rätt som mannen att vara promiskuös!
Men glömde vi inte något på vägen?
Alltfler äktenskap slutar i skilsmässa. Alltfler unga väljer att skära upp sina handleder. Alltfler kvinnor och män går in i väggen. Medan könssjukdomarna och våldet ökar sjunker moralen.
Vem tar hand om hemmet, denna familjens borg, när arbetet utanför detta tar all tid? Hur ska barnen vinna respekt för och trygghet hos sina föräldrar när majoriteten av veckodagarna spenderas i andra människors vård? Hur ska ett äktenskap vårdas när kvinna och man lägger mer tid på att vårda relationerna på arbetet och sedan med vännerna på fritiden?
När kristendomen försvann ur samhället blev människan ensam. När politikerna övertygade kvinnan att lämna hemmet blev hemmet tomt och tyst. När mannen gav upp sin roll som Huvud blev familjen oorganiserad. När barnen i tidig ålder slets från föräldrarna blev barnen vilsna. Kvinnan behöver mannen. Mannen behöver kvinnan. Barnen behöver sina föräldrar. Men framförallt behöver människan Gud. Människan behöver däremot inte fler politiker som ber oss glömma Gud och varandra.
5 kommentarer
Anti-fi
07 Feb 2008 13:03
Så sant..
angela moreira
07 Feb 2008 13:41
Jag tycker om allt du skriver,du är så duktig!!!
mattant
11 Feb 2008 18:38
Jag sitter här och läser din blogg och tänker att om ingen hade kämpat för kvinnornas rättigheter så hade kanske varken du eller jag fått gå i skolan överhuvudtaget för att kunna skriva här. För det var så det var förr och fortfarande är i många länder. Jag växte i ett hem där mamman var hemma och tycker inte alls att det var bra för mig. Feminism enligt mig handlar inte om att om att ta bort kvinna från hemmet utan att hon inte ska vara beroende av mannen eller mindre värd för att hon är kvinna. Jag tycker att barn behöver båda föräldrar och att dessa föräldrar verkligen mår bra. Jag tycker också att barn ska själva få välja vilka roller de vill växa i och inte bli uppfostrade till tuffa killar och lydiga tjejer. Varför inte bli uppfostad till människa i stället?
Problemet just nu är att kvinnor tar hand om både heltidsarbete och hem och barn eller i alla fall har huvudansvar för det även om män "hjälper till". Därför blir många utbrända. Män blir inte alls lika ofta utbrända och blir de det är det av andra anledningar än kvinnornas.
Det var lite av mina tankar...
M
11 Feb 2008 19:22
På vilket sätt var det dåligt för dig att ha din mor hemma?
Jag anser inte att kvinnan på något sätt är mindre värd för att hon inte väljer göra karriär utanför hemmet. Den socialdemokratiska familjepolitiken som i stort sett alla partier idag är påverkade av, utgår alltid ifrån vad de anser vara mest rätt för föräldrarna, inte barnen. Så fort barnen tenderar ta mer tid av modern än av fadern, även i de fall modern själv väljer vara hemma med barnen, talas det om kvinnofällor. Barnen får inte förhindra kvinnan den ?frihet? arbetslivet nuförtiden kommit att stå för. Barnomsorgen har istället för en sista utväg blivit en falsk nödvändighet för att jämställdheten mellan man och kvinna ska kunna råda.
Tanken om familjens upphävande och att samhället är mest lämpat att fostra våra barn kommer för övrigt från det Kommunistiska manifestet och idag är svenskarna så vana vid tanken på att både man och kvinna arbetar och barnen fostras av samhället att få ifrågasätter det. Jag anser att den kvinnliga valfrihet som politikerna talar om inte existerar. Väldigt få kvinnor kan idag vara hemma med sina barn. Vi är indoktrinerade att tro att jämställdhet råder först när man och kvinnas arbete, sysslor och roller är så likvärdiga som möjligt.
Nu förstår jag inte alls.
09 Dec 2008 14:16
När jag läste din blogg reagerade jag kraftigt på detta:
"Ej att förglömma att den kvinnliga frigörelsen även öppnade upp nya möjligheter för vår sexualitet. Kvinnan har nu lika stor rätt som mannen att vara promiskuös!"
Que? Varför ska män få vara promiskuösa? Enligt god kristen tro skall INGEN av parterna vara sexuellt lössläppta.
Kommentera